Nesta manhã, tive o desprazer de ler o Jornal O Globo impresso.

A leitura superficial que eu fazia quando era adolescente já não existe mais. Hoje, já adulto, tenho uma visão diferente das coisas. Quase saindo de uma menoridade kantiana, minha visão política e meus estudos filosóficos propiciam uma leitura mais crítica acerca desse e de qualquer outro meio de comunicação.

Mesmo com os grosseiros erros de gramática e ortografia (a nova ortografia) expostos sem pudores no jornal de maior circulação do país, ainda assim desejei que o jornal fosse um pouco maior. Lembro que ele era bem volumoso, e não só uma meia dúzia de folhas escritas forradas com publicidade. Surpreendida com o valor de R$ 7,00 (o que dá para comprar dois litros de leite e alguns pães), mamãe trouxe-me o dito cujo, cujo conteúdo pode ser resumido nos seguintes tópicos:

• Rocinha: balas perdidas de fuzis atingem somente a Zona Sul da cidade.

Ser atingido por bala perdida é um perigo em Copacabana, Leblon, Flamengo, porém nem vale a pena ser mencionada qualquer coisa sobre a Zona Norte. Melhor falar exaustivamente sobre o poder de fogo dos marginais que entornam áreas nobres com gráficos precisos, mostrando o alcance do poder de fogo dos fuzis sobre as áreas importantes da cidade. Afinal, quem se importa com os favelados do Jacarezinho?

• Rio de Janeiro: sem novos escândalos, o jornal limita-se/contenta-se a repetir matérias antigas sobre Sérgio Cabral e Eduardo Cunha.

Numa ominosa retrospectiva, o jornal parece interessado em manter viva a imagem da corrupção que nos levou à pior crise de nossa história. E, por alguma razão, esse lapso temporal foi curto: também uma grande reportagem mostra o saudosismo de não sermos mais a capital do país desde Juscelino. E como o Estado afundou (e continua afundando) desde então: décadas de afundamento.

• Nazismo: aparentemente o movimento Nacional Socialista Democrata do Partido dos Trabalhadores Alemão é de extrema direita.

Direita política, cujos nomes citados, esmiuçados e minuciosamente estudados foram Alckmin e Dória. Sim, claro, pois eles são os únicos nomes da Direita no país, não é?

• Divórcio: E ao lado da matéria sobre ”extrema direita”, vemos um casal sorridente e suas duas filhas. Tudo bom, tranqüilo. A imagem da felicidade. E do divórcio.

Na matéria que versa sobre os 40 anos da lei do divórcio, faz-se a apologia ao mesmo da forma mais descarada possível. Como se o divórcio não fosse somente algo natural, mas bom em si mesmo. Dão até a data: aos 15 anos de casamento, já está bom para divorciar. E a manutenção da família tradicional que se dane.

• Queermuseu: O museu da bicha vem para o Rio de Janeiro.

Em lugar de apoiar o uso das forças armadas para conter a onda de violência, de pagar os salários atrasados dos servidores, de fazer algo realmente útil para a população, dinheiro público será usado pelo Museu de Arte do Rio de Janeiro para expor a controversa mostra. Exposição que o jornal acusa ter sido censurada. Aparentemente, os editores do O Globo não sabem a diferença entre censura e boicote…

• Ísis Valverde: por algum motivo que ainda não entendi, a vida sexual de Ísis Valverde é importante.

E a bunda da Anita também.

---

» Para não dizer que só falei mal do jornal, a matéria sobre a situação política da Coréia do Norte está muito boa.

https://web.facebook.com/pffilosofia/posts/1373259362721234

O que leva um homossexual a procurar tratamento?
Livre-arbítrio, decisão de foro íntimo, volição. Inamparável em razões e independente de justificativas. A liberdade pressupõe fazer da vida o que bem entende.
Se o cara quiser procurar apoio psicológico para ser um atleta ele pode.
Se o cara quiser procurar apoio psicológico para ser um artista ele pode.
Se o cara quiser procurar apoio psicológico para lidar com seu homossexualismo *agora* ele pode.
Ninguém vai ser arrastado a um manicômio e ser obrigado a qualquer coisa. Vai quem quiser.
Há uma formalização de sua execução?
Não. Cada profissional tem sua forma de abordagem. É como qualquer outra terapia.
A questão é a seguinte: antes era proibido aos psicólogos atender questões relacionadas ao gênero. Agora é permitido. Só isso.

Não tenho nada contra a participação da mulher na Filosofia. Porém vejo isso com certa ressalva, ao observar os nomes eminentes na grande mídia como Marilena Chauí, Viviane Mosé, Márcia Tiburi. Parece-me que se valem da formação em Filosofia para chancelar um ativismo político, promover uma ideologia. Até que ponto isso é generalizado, não sei. Até que ponto essa é a imagem que a imprensa quer passar, não sei. Até que ponto isso seria um mecanismo para cooptar outros para o mesmo papel, não sei.

Não podemos esquecer que é necessário ponderar a manipulação feita pela mídia de massa, que seleciona tendenciosamente quem será posto em evidência. Também não podemos nos esquecer de que o advento da mudança na grade curricular do ensino de 2º grau com a inclusão da disciplina trouxe à faculdade um grande número de pessoas que buscam na Licenciatura sua inclusão no mercado de trabalho como professores, e não com interesse real nos estudos filosóficos. Olvidam que um sacerdócio do ensino é o magistério. E formam um grupo facilmente manipulável.

Por essas razões questiono a hodierna participação feminina no curso de Filosofia. Questões filosóficas são substituídas por questionáveis doutrinas feministas; o apreço à investigação, pelo apreço à contestação muitas vezes apenas por si mesma, ou melhor, pela imagem imaginariamente imaginária -ideário abstrato- de si mesma.

Aos meus olhos é falaciosa qualquer defesa à uma ”mostra” que exponha crianças pequenas ao tipo de conteúdo abaixo registrado. Não confirmei, mas há denúncia de que crianças de 6 anos foram levadas a tocar os genitais de outras para supostamente ”desmistificar o sexo”. Mesmo sendo denúncia falsa, o mero teor da ”mostra” não é indicado para crianças sob qualquer pretexto. Além disso, há vilipêndio de objetos religiosos, o que é proscrito pelo código penal, o que por si só condena a ”mostra”.

O vídeo abaixo, iniciado após a fala de Bolsonaro, é o mais completo que encontrei mostrando as ”peças” expostas. Ora, se o conteúdo fosse realmente bom, não haveria a necessidade de filmar escondido.

É uma pena que só encontrei conteúdo vinculado à politização e defesa de um candidato. Gostaria de ter encontrado algo neutro, mas não foi possível.