https://web.facebook.com/pffilosofia/posts/1373259362721234

O que leva um homossexual a procurar tratamento?
Livre-arbítrio, decisão de foro íntimo, volição. Inamparável em razões e independente de justificativas. A liberdade pressupõe fazer da vida o que bem entende.
Se o cara quiser procurar apoio psicológico para ser um atleta ele pode.
Se o cara quiser procurar apoio psicológico para ser um artista ele pode.
Se o cara quiser procurar apoio psicológico para lidar com seu homossexualismo *agora* ele pode.
Ninguém vai ser arrastado a um manicômio e ser obrigado a qualquer coisa. Vai quem quiser.
Há uma formalização de sua execução?
Não. Cada profissional tem sua forma de abordagem. É como qualquer outra terapia.
A questão é a seguinte: antes era proibido aos psicólogos atender questões relacionadas ao gênero. Agora é permitido. Só isso.

Não tenho nada contra a participação da mulher na Filosofia. Porém vejo isso com certa ressalva, ao observar os nomes eminentes na grande mídia como Marilena Chauí, Viviane Mosé, Márcia Tiburi. Parece-me que se valem da formação em Filosofia para chancelar um ativismo político, promover uma ideologia. Até que ponto isso é generalizado, não sei. Até que ponto essa é a imagem que a imprensa quer passar, não sei. Até que ponto isso seria um mecanismo para cooptar outros para o mesmo papel, não sei.

Não podemos esquecer que é necessário ponderar a manipulação feita pela mídia de massa, que seleciona tendenciosamente quem será posto em evidência. Também não podemos nos esquecer de que o advento da mudança na grade curricular do ensino de 2º grau com a inclusão da disciplina trouxe à faculdade um grande número de pessoas que buscam na Licenciatura sua inclusão no mercado de trabalho como professores, e não com interesse real nos estudos filosóficos. Olvidam que um sacerdócio do ensino é o magistério. E formam um grupo facilmente manipulável.

Por essas razões questiono a hodierna participação feminina no curso de Filosofia. Questões filosóficas são substituídas por questionáveis doutrinas feministas; o apreço à investigação, pelo apreço à contestação muitas vezes apenas por si mesma, ou melhor, pela imagem imaginariamente imaginária -ideário abstrato- de si mesma.

Aos meus olhos é falaciosa qualquer defesa à uma ”mostra” que exponha crianças pequenas ao tipo de conteúdo abaixo registrado. Não confirmei, mas há denúncia de que crianças de 6 anos foram levadas a tocar os genitais de outras para supostamente ”desmistificar o sexo”. Mesmo sendo denúncia falsa, o mero teor da ”mostra” não é indicado para crianças sob qualquer pretexto. Além disso, há vilipêndio de objetos religiosos, o que é proscrito pelo código penal, o que por si só condena a ”mostra”.

O vídeo abaixo, iniciado após a fala de Bolsonaro, é o mais completo que encontrei mostrando as ”peças” expostas. Ora, se o conteúdo fosse realmente bom, não haveria a necessidade de filmar escondido.

É uma pena que só encontrei conteúdo vinculado à politização e defesa de um candidato. Gostaria de ter encontrado algo neutro, mas não foi possível.